République de Côte d’IvoireMinistère de la Transition Numérique et de l’Innovation Technologique

Rechercher dans AGORA

Espace Chercheurs

Comparaisons internationales

Position de la Côte d’Ivoire dans les indices internationaux du numérique, avec l’édition, le score, le rang et la source de chacun.

Indices et classements internationaux (25)

Chaque indice a sa propre échelle et sa propre méthode : ils ne se comparent pas entre eux.

IndiceÉditionScore de la Côte d’IvoireRangSource
Développement des TIC202672 (échelle 0–100)Non reprisUIT
Préparation numérique202538,27 (échelle 0–100)100 sur 127Portulans Institute
Développement de l’administration en ligne20240,5587 (échelle 0–1)124 sur 193ONU – UN DESA
Participation en ligne2024Non publié108ONU – UN DESA
Engagement en cybersécurité2024Non publiéNon reprisUIT
Maturité GovTech2025Non publiéNon reprisBanque mondiale
Innovation globale202519,7 (échelle 0–100)110OMPI
Connectivité mobile202248,1 (échelle 0–100)Non reprisGSMA
Résilience de l’Internet202551 (échelle 0–100)Non reprisInternet Society
Internet inclusif2022Non publié78 sur 100Economist Impact / Meta
Réglementation des TIC202474 (échelle 0–100)Non reprisUIT
Réglementation collaborative202549,23 (échelle 0–100)Non reprisUIT
Réglementation du mobile money202484 (échelle 0–100)Non reprisGSMA
Prévalence du mobile money2023Non publiéNon reprisGSMA
Capacités nationales de cybersécurité202344,16 (échelle 0–100)Non reprise-Governance Academy
Inventaire des données ouvertes202462 (échelle 0–100)72Open Data Watch
Gouvernance des données202525,87 (échelle 0–100)Non reprisGlobal Data Barometer / D4D.net / ILDA
Baromètre des données ouvertes201611 (échelle 0–100)93 sur 115World Wide Web Foundation
Préparation numérique globale20198,02 (échelle 0–25)Non reprisCisco
Préparation économique à l’IA202336,6 (échelle 0–100*)Non reprisFMI
IA responsable202635,18 (échelle 0–100)64 sur 135Global Center on AI Governance
Préparation au commerce électronique202030,4 (échelle 0–100)119CNUCED
Préparation des gouvernements à l’IANon disponibleNon publiéNon reprisOxford Insights
Adoption du numériqueNon disponibleNon publiéNon reprisBanque mondiale
Préparation aux technologies de pointeNon disponibleNon publiéNon reprisCNUCED
Ouvrir tous les indices internationaux
Exemples de démonstration (1)
Exemple fictifCes éléments sont fictifs et ne correspondent à aucune situation réelle.

Comparaison entre territoires fictifs du scénario, proposée seulement si les conditions de comparabilité sont réunies.

Unité : % — définition : Indicateur inventé pour tester les règles de lecture et de comparaison. — population : Échantillon fictif de répondants adultes. Les écarts de taux s’expriment en points de pourcentage.

Matrice de comparabilité — période 2025

Valeurs par territoire et compatibilité avec la ligne de référence
TerritoireValeurTypeQualitéMéthodePopulationComparaison avec la référence
Zone A du scénario(zone du scénario)52 %ObservationDéfinitive (scénario)SURVEY_V2Échantillon fictif élargi aux usagers professionnelsLigne de référence
Zone B du scénario(zone du scénario)38 %ObservationProvisoireSURVEY_V2Échantillon fictif élargi aux usagers professionnels-14 points de pourcentage

Territoires présentés séparément

Les territoires dont la méthode ou la population diffère sont affichés à part et ne sont jamais agrégés avec les autres. Le pays du scénario n’est pas recalculé à partir de ses zones.

Jeux mobilisés : Démo — Usages numériques par zone, Démo — Suivi d’un accompagnement, Démo — Comparaison de pays du scénario, Démo — Enquête à accès contrôlé, Démo — Ressource aux droits non renseignés.