Le traitement et la circulation des données
Le document B juge le cadre ivoirien de protection des données relativement solide sur ses composantes fondamentales. Il estime cependant que l’approbation préalable des transferts de données personnelles vers des pays non membres de la CEDEAO accroît les coûts et l’incertitude pour les entreprises, notamment lorsqu’elles recourent à des services cloud. Il distingue ces restrictions d’une obligation générale de stocker toutes les données localement. B, p. 22–24
La proposition de la Banque mondiale consiste à rendre les transferts plus prévisibles et plus souples tout en maintenant les garanties. C’est une recommandation de réforme. Elle ne constitue pas une permission de s’affranchir des règles de protection ou des formalités applicables à un transfert. B, p. 32–33
La conclusion des contrats électroniques
Le rapport B souligne l’importance de l’authentification, des signatures et de la preuve pour les relations B2B et transfrontières, particulièrement pour les contrats exécutés dans la durée. Il distingue la reconnaissance juridique des contrats électroniques et les difficultés pratiques de leur mise en œuvre. Les signatures étrangères et les services de confiance font partie des sujets sur lesquels les auteurs demandent davantage de clarté. B, p. 27–28 et 32–33
Les affirmations du rapport sur les insuffisances de l’authentification et de la facturation électronique sont des appréciations de son diagnostic, qui mobilise notamment une référence de 2019. Elles ne permettent pas de conclure à l’absence actuelle de dispositifs ou d’autorités compétentes. Le point retenu ici est le besoin de sécurité et de prévisibilité dans les contrats d’entreprise, sans transformer ces appréciations en état du droit de 2026. B, p. 27, note 44
La responsabilité des plateformes
Le document B considère insuffisamment explicite le cadre propre à la responsabilité des intermédiaires pour les contenus, produits et services proposés par des tiers. Il décrit un risque de coûts et d’incertitude pour les jeunes plateformes et recommande un équilibre entre protection des utilisateurs et développement des activités. Il indique lui-même que le droit commun et les contrats interviennent : il ne conclut donc pas à une absence de toute responsabilité juridique. B, p. 28–30 et 33–34
Les formalités et la charge fiscale signalées
Le rapport B évoque jusqu’à seize licences, permis ou formalités selon les services fournis. La liste de l’annexe regroupe en réalité des démarches de nature différente, dont l’immatriculation commerciale, la fiscalité, l’emploi, les données, les activités postales et le transport. Elle ne signifie pas que toute entreprise numérique doit obtenir seize autorisations identiques. B, p. 30 et 50, tableau A4
Le même rapport relate une préoccupation d’entreprises concernant un prélèvement de 1 % sur les transactions et ses effets de cascade. Le passage ne fournit pas le texte fiscal, les modalités et les exclusions nécessaires à une application opérationnelle. Ce signalement est conservé comme élément du diagnostic de charge et de formalisation, et non comme une instruction de calcul de l’impôt. B, p. 30
Pour l’état du droit : le Guide du cadre juridique du numérique en Côte d’Ivoire (édition du 30 octobre 2026), publié par le Ministère, traite notamment des données personnelles et des transferts (chapitres 3 et 4), de la vente en ligne (chapitre 7), de la signature électronique (chapitre 9), des plateformes (chapitres 10 et 11) et de la fiscalité du numérique, dont la facture normalisée électronique (chapitre 12).